iQOO Neo8 Pro在5月24日发布，升级了屏幕、SoC、主摄3个大件，核心卖点就是首发发哥之光——天玑9200+。它现在有vivo X90同款的IMX866主摄、规格高度接近的1.5K屏，定价3099元起（16+256）。

外观

vivo/iQOO已经把这颗环保（可以给笔记本65W快充）的C口120W老朋友V12060L0A0-CN给普及开了。

现在只要看到蓝厂120W机型，大部分官配头都是它。

iQOO 11、iQOO Neo8 Pro、iQOO Neo7竞速版 ↑（iQOO Neo8 Pro的下巴宽度控制略好于前代）

iQOO Neo8 Pro换上和vivo S系列接近的设计语言。

vivo真的听取用户意见，取消了很多人骂的200W战术副摄，它真的，我哭死。如果没长焦，正正经经双摄就好，win-win。

除了屏幕升级成1.5K屏，iQOO Neo8 Pro几乎所有外围配置都和iQOO Neo7/Neo7竞速版接近。

短焦光学指纹（位置靠下）、双扬（音量音质还OK）+屏幕双区压感+双X轴振动马达（这是游戏专用，实际单颗力度偏弱，日用不如单颗大体积的吃香）。

客观测试：屏幕&性能&续航&充电

iQOO Neo8 Pro是iQOO第一台用1.5K屏的手机。

其屏幕规格看着和X90很像，不过一个是直屏，一个是曲屏：6.78英寸144Hz京东方1.5K四挡变速柔性直屏，2160Hz高频PWM调光，2800x1260，452ppi，全局激发1000nit，局部峰值1300nit， 1200Hz瞬时触控采样率。

iQOO Neo8 Pro的亮度表现明显更好，低亮度“抹布现象”的控制状况也好很多。

手动全白时，四角亮度559/556/597/596，极值37尼特，亮度均匀度不算顶级，但也可圈可点。

不过iQOO Neo8 Pro色准不如X90强，就是普通旗舰的水平。

2160Hz高频PWM调光在低亮度默认开启（滑块一半低一点的位置，此时亮度在80-90尼特上下），依然默认强锁120Hz触控采样率￥%……#￥%&#&##

iQOO Neo8 Pro首发天玑9200+，后者就是极限超频版。联发科宣称天玑9200+单核性能提升10%，多核提升5%，GPU提升10%左右：

CPU频率从天玑9200的3.05+2.85+1.8( X3+3xA715+4xA510 refreshed)，提升到3.35+3+2（大核频率提升10%，小核频率提升11%）

GPU还是Immortalis-G715 MC11，频率提升17%（天玑9200是981MHz，就是说天玑9200+的GPU频率已经去到981x1.17=1147.77MHz。频率达到1.148GHz的G715 MC11，实在是太玄幻了）

作为对比：

骁龙8 Gen 2 for Galaxy是3.36+2.8+2，普通骁龙8 Gen 2是3.2+2.8+2。

天玑9000是3.05+2.85+1.8，天玑9000+是3.2+2.85+1.8

iQOO Neo8 Pro给天玑9200+配了5022mm² VC均热板，而实际峰值性能提升，基本符合联发科的标称值，GPU已经超越高通，但CPU还有差距（少一颗大核，在非跑分白名单的RAR测试，提升就相当微弱了）。

待机功率、单烤X3大核、CPU单烤↑（飞行模式最低亮度，测试经供参考。双电芯机型，数值要x2）

天玑9200+的功耗体感和升温速度，都和天玑9000+很像。全速下载、安装应用、高速切换/多开APP时都热得挺快的。

而iQOO Neo8 Pro默认模式的调教也很积极，APP开启和大压力加载信息流都能8核全开，甚至APP切换也可以，其余日常情况主要是3颗A715和A510在满频跑。

省流：应用开启/切换流畅度比X90更高，应用内和X90差不多。

（测试环境：200尼特屏幕亮度，测试电量区间30%到80%。包括30分钟《和平精英》HDR高清+极限帧数+抗锯齿、30分钟B站1080P视频播放、30分钟微博短视频、各30分钟的Wi-Fi和5G冲浪，共2.5小时）

天玑9200+虽然极限频率和功耗双高，但日常频率/功耗受厂商的设定影响（低情商：限到天玑9200的频率，就是天玑9200的功耗）。续航成绩和X90、iQOO Neo7竞速版/Neo7 SE一个级别（X90电池更小也有一样成绩，天玑9200确实能效更好）。

但我们这个是轻中度负载的续航模型，如果你日常经常多APP切换或持续加载/下载（这些都是能让天玑9200+满频全开的场景），是能感受到续航和发热受到疯狂频率的影响。

5000mAh+120W快充。峰值功率101W，充满耗时27分钟，27.5分钟断充。

比自家其他120W快充机型保守，但都差不多就是了。

拍照

iQOO Neo8 Pro有vivo V1+自研芯片，主摄升级成vivo X90同款的IMX866（但光圈比X90小一些）：

前置1600W，1μm，1/3.1"，F2.45

主摄5000W，IMX866 VCS，RGBW，1μm，1/1.49"，F1.88+OIS（把IMX866塞到和前代一样的镜头模组？）

超广角800W 1.12μm，1/4"，F2.2，等效16mm（取消了战术景深副摄）

超广角对比1，全局与中央放大

超广角对比2，全局与中央放大

超广角对比3，全局与中央放大

超广角对比4，全局与中央放大

2倍对比1，全局与中央放大

2倍对比2，全局与中央放大

主摄对比1，全局与中央放大

主摄对比2，全局与中央放大

主摄对比3，全局与中央放大

主摄对比4，全局与中央放大

有了更强的IMX866和vivo V1+，iQOO Neo8 Pro主摄表现确实能压前代一头，锐化更少、细节更多、降噪更强、白平衡更准，就连发色都没那么浓艳了（对比度和饱和度偏低，其实是RGBW排列的副作用，但正好用来中和vivo浓艳的算法）。

超广角这边，硬件规格高度接近，但iQOO Neo8 Pro的算法力度更大，多帧合成更积极且时长夸张（自动夜景能定到2.5秒的机器也没几台了，但成片率却还不错，大写的服字，给你大拇哥），超广角细节表现比前代更好，但味精味是真的浓。

但不知道是否受限于联发科平台，2倍算法反而不如前代。

总结

iQOO Neo8 Pro就像一台削弱副摄、换成塑料中框的直屏版vivo X90，但价格低了1500元以上。

iQOO Neo8 Pro的主摄、屏幕都比iQOO Neo7竞速版更强。我们手上这台，低亮度的屏幕均匀度还明显好于vivo X90。

而对于天玑9200+，坏消息是峰值功耗和发热确实更高了，好消息是只有应用切换和重度加载等少数场景如此（这些场景确实快一点），其余大部分情况的使用体验和9200没有太大分别。省流就是常规半代升级，厂商日常用天玑9200的频率，就是天玑9200的功耗……还是骁龙8 Gen 2更实用。

iQOO Neo8 Pro如果能用上骁龙8 Gen 2，那简直就是一台平民版iQOO 11，然后能像降价之后的努比亚Z50和K60 Pro那样，定个小3000的价格，那将绝杀，可惜要不得，毕竟vivo和发哥已经是相互的形状了。